מאייר נ' אלפר את מאיר מבנים להשכרה בע"מ ואח'

החלטה

1.בין המבקש לבין עו"ד רוזנברג ב"כ המשיבה 1, ומי שלטענת המבקש משמש כמורשה למסירת כתבי בי-דין מצד המשיב 2, מר אלפר, נטושה מחלוקת אודות קיומה של המצאה כדין למשיב 2.

2.כך, לטענת עו"ד רוזנברג, הוא אינו מוסמך לקבל עבור מר אלפר כתבי בי-דין. על כן, לדיון שנערך בתאריך 2.11.10 הוא התייצב מטעם המשיבה 1 בלבד.

3.על רקע מחלוקת זו, הוריתי למבקש כי יגיש בקשה מתאימה בעניין קיומה של המצאה כדין למר אלפר.

4.בהתאם, בתאריך 9.11.10 הוגשה בקשה מצד המבקש, על פיה התבקש בית המשפט לקבוע שההמצאה למר אלפר, שבוצעה למשרדי עו"ד רוזנברג, הינה המצאה כדין [בקשה מס' 6].

5.בתאריך 11.11.10 הורתה המנ"ת להגיש תגובה לבקשה בתוך 10 ימים. משלא הוגשה תגובה, עתר המבקש למתן החלטה. כך, בתאריך 19.12.10, הוריתי, בהחלטה במעמד צד אחד, לאחר שלא נתקבלה תגובה כלשהי, כי ההמצאה בוצעה כדין וכן השתתי על מר אלפר את הוצאות הבקשה.

6.בהמשך להחלטה זו, עתר המבקש למתן פסק דין כנגד מר אלפר [בקשה מיום 21.12.10]. בתגובה לבקשה זו, טען עו"ד רוזנברג שלא היה מקום ליתן החלטה בבקשה מס' 6, כי אינו מוסמך לקבל כתבי בי דין עבור מר אלפר ולחילופין יש ליתן ארכה בת מספר חודשים לצורך הגשת כתב התשובה לתובענה מצד מר אלפר [תגובה מיום 10.1.11].

7.המבקש התנגד לתגובת עו"ד רוזנברג, בין היתר, מהטעם כי לעת הזו עומדת החלטת בית המשפט בדבר ביצוע ההמצאה וחזר על עמדתו ליתן פסק דין בתובענה כנגד מר אלפר.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור כי יש ממש בטענת המבקש. לעת הזו, עומדת על כנה החלטה מיום 19.12.10, על פיה בוצעה המצאה כדין למר אלפר.

9.בהתחשב בכך שההחלטה ניתנה במעמד צד אחד, בלא שנתקבלה תגובה מצד המשיב או עו"ד רוזנברג, הדרך לפעול לביטולה היא באמצעות בקשה לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד ובעתירה להארכת מועד להגשת הבקשה (שנתמכת בתצהיר) [תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי; אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, בעמ' 370].

10.עם כל הרצון הטוב, לא ניתן לקבל את טיעוני עו"ד רוזנברג להורות על ביטול ההחלטה בדבר ההמצאה כדין, כל עוד אלה לא הוגשו במסגרת בקשה עצמאית לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד בצירוף בקשה להארכת מועד.

11.סיכומו של דבר – לעת הזו, ניצבת על כנה ההחלטה, על פיה המסירה שבוצעה למר אלפר במשרדי עו"ד רוזנברג מהווה מסירה כדין. הדרך לביטול ההחלטה היא בהגשת בקשה על פי תקנה 201 על כל הכרוך בכך.

הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה – ככל שלא תבוטל ההחלטה מיום 19.12.10 - תידון בישיבת קדם המשפט הקרובה.

12.לנוכח התוצאה אליה הגעתי, הנני מחייב את המשיב 2 בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ לתשלום עד ליום 3.4.11.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: